Alors qu'il y a bien des années l'été était la saison des blockbusters aux USA, la situation a bien changé. Mars est désormais le début de la période des blockbusters et "Logan" a ouvert la période la semaine dernière. Cette semaine c'est un film a pas moins de 185 millions de dollars de budget qui débarque : "Kong kull island" est en fait un blockbuster que pas grand nombre n'attend. Non, mais c'est vrai quoi, cela fait près d'un siècle qu'un épisode de King Kong est plus ou moins régulièrement sur les écrans à l'insta d'un tarzan ou d'un Zorro. Que ce soit de la série Z nippone où bien la version de John Guillermin 1976 où celle de Peter Jackson de 2005 le gros singe né en 1933 a été mangé à toutes les sauces, on en a fait tout le tour. Mais non, que nenni, le studio Legendary désormais sous pavillon Chinois a relancé la machine, le tout distribué par Warner Bros toujours en quête de franchises. Pour être très franc le film est destiné au lucratifs marchés asiatiques dont le Japon et la Chine sont généralement friands de grosses bébêtes qui écrasent mollement quelques décors  durant des combats que le spectateur lorgne d'un œil torve. Pas de bol le film sortita dans ces deux pays d'ici deux semaines. Mais dans l'attente Warner sort le film dans une dimension quasi planétaire en espérant une moisson rapide de dollars avec bien sûr une obligation de réaliser un bon score aux USA ce qui n'était pas vraiment de mise il y a encore quelques semaines. Le casting est assez classieux avec la présence de l'excellent Tom Hiddleston, de la charmante et pulpeuse Brie Larson et des inévitables Samuel Jackson et John Goodman. Bon, sans être fracassant le départ du film est juste correct avec un plus ou moins satisfaisant 61 millions de dollars aux USA. Dans le reste du Monde les résultats sont pas mauvais tout en étant loin de tout record. j'oserais parler de minimum syndical. Le film marche bien en UK, en Corée du Sud, en Russie et au Mexique. Les scores sont plus mitigés en France, Allemagne ou Italie. Si la Chine s'y met, le film peut passer les 450 millions de dollars ce qui semble être un minimum pour espérer une quelconque rentabilité. Il faudra faire vite car "La belle et la bête" et "Ghost in the Shell" arrivent.

C'est par contre sans problème pour "Logan" qui aura bien fait le boulot toujours sur un nombre colossal de territoires. Avec près de 450 millions de dollars de recettes pour un budget de 100 millions, le film sera sans doute rentable pour la FOX qui a très bien mené sa barque, cela valait le coup de dire au revoir au mutant griffu (du moins celui du futur). Le film peut viser les 600 millions au final ce qui serait vraiment très bien.

La Chine offre finalement un bon succès à "Mes vies de chien" après un départ assez sobre. Du coup le film au budget très raisonnable de 22 millions de dollars est susceptible d'être un succès commercial, de quoi laisser un chèque à la SPA locale pour avoir été un peu nerveux avec un des chiens du film. L'argent peut tout(tou).

Mais en terme de succès commercial, c'est la fête pour Jason Blum dont la marque de fabrique est de mettre en boite des films d'horreur ou plus ou moins fantastiques pour 5 millions de dollars. C'est le gros bingo avec "Get out" qui a très largement remboursé son budget. Un succès d'ampleur qui a pris tout le monde au dépourvu étant donné qu'il n'était pas vraiment prévu de sortir à l'international à une grande échelle. Ce succès pour le moins surprenant va sans doute permettre au film de bénéficier d'un bon budget promo pour l'étranger. En tout cas ce sera tout bénéfices. Surprise de l'année aux USA pour le moment.   

.