BOX OFFICE DU 27 JANVIER 1993 AU 2 FEVRIER 1993 : LES VISITEURS

ah, je vos que tu as été sur allo ciné cher steforce.Bon pour sweeney Todd, la qualité de laphotographie et le charisme de Johnny DEPP, font passer la pilule, les acteurs chantent bien, on est pas dans les parapluies de Cherbourg, heureusement.Le film est très sanglant, mais c'est très beau. Il ne faut pas etre "angossé"par les passages chantés-nombreux il est vrai- et çà passe tout seul...C'est quand meme une oeuvre unique dans le genre...Tim BURTON s'est fait plaisir.Pour le dernier COEN, je t'avoue que je l'ai vu en telechargement, mais je n'allais pas le voir au cinoche, car j'avais un peu peur de m'endormir... Le problème des COEN c'est qu'ils ont une légère tendance à faire du..COEN. il y a donc une sensation de "déja vu" comme dirait Trinity dans "Matrix"...  Et puis tu sais, Fargo, c'est le top des COEN, quoique j'ai une adoration pour the big Lebowski qui est un OVNI cinématographique !!! Donc bien... mais.... point fort pour le rôle du "méchant". Il y a une scène mémorable de pile ou face!! pour Cloverfield, je n'ose pas le dire sur le forum, mais c'est le film idéal des geeks, voir des nerds de JJ ABRAMS... Donc j'ai pas trop envie de me faire balader par le marketing. Mais j'ai bon espoir, car des critiques par forcément fan du genre ont dit que c'était un bon film, un renouvellement du genre; Et comme j'ai envie de le voir, pas de téléchargement!!

Alors comme ça Renaud tu as trouvé Sweeney Todd réussi ! Bon j'avoue que j'hésite un peu même si j'apprécie beaucoup Burton. Les chansons de Charlie et la chocolaterie m'ont sérieusement gavé (le reste étant sympa). Le meilleur film de Burton restant pour moi Sleepy Hollow... Quant à Cloverfield : quel est vraiment son potentiel en France (je ne le crois pas capable d'aller au-delà d'un bon démarrage donc 1,5 millions d'entrées maxi). Voilà cela faisait un peu annexe du forum allo ciné mais comme je ne communique pas sur ce forum c'était l'occasion d'échanger un peu sur l'actualité. Le dernier COEN lui a l'air vraiment sensas (mieux que FARGO ?).

Pour moi c'est 2.7 millions (version CNC/SIMSI/ FF)qui est à prendre en compte. le deuxième chiffre est un chiffre que donne CBO par exemple, mais je ne vois pas comment il a été trouvé...Tu sais personne n'est vraiment d'accord sur les chiffres:Le film Français ce sont les chiffres distributeurs parfois un peu boursouflé et les chiffres du CNC sont établis d'après les bordereaux de recettes des cinémas.J'aurais tendance à privilégier le CNC

Personnellement, je trouve le film (les visiteurs) réussi et, au risque de me faire chahuter, plus efficace que l'Astérix de Chabat (pas mal mais moins original). Petite question pour Renaud : Dracula est crédité selon les sources de 2.780 ou 3.167 millions d'entrées France. Quel est le nombre d'entrées exact réalisées par le film ?Je penche pour 2.780 compte tenu du coef¨PARIS/PROVINCE des premières semaines et de mes données film français de l'époque... Je sais, je chipote, certains diront que j'enc... les mouches mais cela m'intrigue en bon amateur de box-office. Au fait cela m'éclate de passer des années 70 au années 90 sur ton blog : c'est d'une richesse incroyable !

166000 entrées personne ne se doute alors de l'immense succes a venir, j'ai été le voir au cinoche à l'epoque et on parlait des premiers "effets speciaux" à la française....